close
close

Intel Processor N95 vs Intel Core i5-10210U vs Intel Processor N50

Posted on by Vaseline
Intel Processor N95 vs Intel Core i5-10210U vs Intel Processor N50

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel Processor N95 vs Intel Core i5-10210U vs Intel Processor N50

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-10210U

► remove from comparison Intel i5-10210U

Der Intel Core i5-10210U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i5). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,6 bis 4,2 GHz (4 Kerne maximal 3,9 GHz) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zum schneller getakteten Core i5-10510U bietet der 10210U auch weniger L3 Cache (6 versus 8 MB). Die CPU unterstützt kein vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i5-10210U taktet sie von 300 – 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i5-10210U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i5 auch manche alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W). 

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel Processor N95 vs Intel Core i5-10210U vs Intel Processor N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

{element.classList.toggle(‘hideEl’);});document.querySelectorAll(‘.gpubench_show_full_text’).forEach(element => {element.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>show full text
Model Intel Processor N95 Intel Core i5-10210U Intel Processor N50
Series Intel Alder Lake-N Intel Comet Lake Intel Alder Lake-N
Codename Alder Lake-N Comet Lake-U Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Clock 1600 – 4200 MHz 1000 – 3400 MHz
L3 Cache 6 MB 6 MB 6 MB
Cores / Threads 4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core		 4 / 8 2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP 15 Watt 15 Watt 6 Watt
Technology 10 nm 14 nm 10 nm
max. Temp. 105 °C 100 °C 105 °C
Socket BGA1264 BGA1528
Features DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA LPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPU Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( – 1200 MHz) Intel UHD Graphics 620 (300 – 1100 MHz) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( – 750 MHz)
Architecture x86 x86 x86
Announced
Manufacturer ark.intel.com ark.intel.com ark.intel.com
L1 Cache 256 KB
L2 Cache 1 MB

Benchmarks

Performance Rating – CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU – N95

25.1 pt (41%)

…

…

max:

Performance Rating – CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU – i5-10210U

27.4 pt (45%)

…

…

max:

Cinebench 2024 – Cinebench 2024 CPU Single Core

60 Points (42%)

Cinebench 2024 – Cinebench 2024 CPU Multi Core

min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points

Cinebench R23 – Cinebench R23 Multi Core

min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points

min: 1794     avg: 3321     median: 3794 (4%)     max: 4376 Points

Cinebench R23 – Cinebench R23 Single Core

min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points

min: 797     avg: 974     median: 1062 (45%)     max: 1063 Points

Cinebench R20 – Cinebench R20 CPU (Single Core)

min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points

min: 322     avg: 406.8     median: 415 (46%)     max: 428 Points

Cinebench R20 – Cinebench R20 CPU (Multi Core)

min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points

min: 722     avg: 1279     median: 1242 (3%)     max: 1820 Points

Cinebench R15 – Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points

min: 320     avg: 609     median: 616 (4%)     max: 790 Points

Cinebench R15 – Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

min: 98     avg: 136.2     median: 151 (44%)     max: 155 Points

min: 134     avg: 165.6     median: 166 (48%)     max: 174 Points

Cinebench R11.5 – Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points

min: 5.69     avg: 7.3     median: 7.5 (10%)     max: 8.66 Points

Cinebench R11.5 – Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit

min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (45%)     max: 1.86 Points

min: 1.71     avg: 1.9     median: 1.9 (47%)     max: 1.91 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Single (32bit)

min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points

min: 6410     avg: 6478     median: 6412 (39%)     max: 6613 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)

min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points

min: 15037     avg: 17758     median: 16072 (12%)     max: 22164 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)

min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (15%)     max: 22275 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Single (64bit)

min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points

wPrime 2.10 – wPrime 2.0 1024m *

min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s

217.8 s (3%)

wPrime 2.10 – wPrime 2.0 32m *

min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s

6.8 s (1%)

wPrime 1.55 – wPrime 1.55 1024m *

398 s (2%)

wPrime 1.55 – wPrime 1.55 32m *

11.3 s (6%)

min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points

4213 Points (7%)

7-Zip 18.03 – 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs

min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS

min: 10920     avg: 16808     median: 16742 (10%)     max: 21679 MIPS

7-Zip 18.03 – 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs

min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS

min: 3504     avg: 4205     median: 4261 (51%)     max: 4467 MIPS

X264 HD Benchmark 4.0 – x264 Pass 2

min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps

min: 33.41     avg: 42.2     median: 43.9 (15%)     max: 49.35 fps

X264 HD Benchmark 4.0 – x264 Pass 1

min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps

min: 149.1     avg: 167.7     median: 169.5 (39%)     max: 184.5 fps

HWBOT x265 Benchmark v2.2 – HWBOT x265 4k Preset

min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps

min: 2.36     avg: 4.3     median: 4.3 (8%)     max: 6.28 fps

TrueCrypt – TrueCrypt Serpent

min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s

min: 0.48     avg: 0.5     median: 0.5 (15%)     max: 0.491 GB/s

TrueCrypt – TrueCrypt Twofish

min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s

min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.802 GB/s

TrueCrypt – TrueCrypt AES

min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s

min: 4.6     avg: 4.7     median: 4.7 (12%)     max: 4.7 GB/s

Blender – Blender 3.3 Classroom CPU *

min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds

Blender – Blender 2.79 BMW27 CPU *

min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds

min: 585     avg: 859     median: 829 (6%)     max: 1339 Seconds

R Benchmark 2.5 – R Benchmark 2.5 *

min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec

min: 0.658     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.901 sec

3DMark 06 – CPU – 3DMark 06 – CPU

min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points

min: 6167     avg: 6403     median: 6363 (14%)     max: 6680 Points

Super Pi mod 1.5 XS 1M – Super Pi mod 1.5 XS 1M *

min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s

min: 8.913     avg: 9     median: 9 (2%)     max: 9.008 s

Super Pi mod 1.5 XS 2M – Super Pi mod 1.5 XS 2M *

min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s

min: 20.35     avg: 20.6     median: 20.6 (1%)     max: 20.86 s

Super Pi Mod 1.5 XS 32M – Super Pi mod 1.5 XS 32M *

min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s

min: 509     avg: 517     median: 516.5 (2%)     max: 524 s

3DMark Vantage – 3DM Vant. Perf. CPU no Physx

min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (13%)     max: 14929 Points

3DMark 11 – 3DM11 Performance Physics

min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (15%)     max: 5806 Points

min: 3843     avg: 6632     median: 6720 (18%)     max: 9364 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Physics

min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points

min: 40123     avg: 48009     median: 49630 (40%)     max: 54173 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Extreme Physics

min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points

min: 39788     avg: 48062     median: 48753 (40%)     max: 55087 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points

min: 47281     avg: 55148     median: 56586 (48%)     max: 60555 Points

3DMark – 3DMark Cloud Gate Physics

min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points

min: 4495     avg: 6154     median: 5973.5 (15%)     max: 8574 Points

3DMark – 3DMark Fire Strike Standard Physics

min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points

min: 381     avg: 8610     median: 8567 (15%)     max: 11875 Points

3DMark – 3DMark Time Spy CPU

min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points

min: 1983     avg: 2749     median: 2734.5 (12%)     max: 3997 Points

3DMark – 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics

min: 6943     avg: 7132     median: 7131.5 (84%)     max: 7320 Points

3DMark – 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics

6885 Points (79%)

Geekbench 6.2 – Geekbench 6.2 Single-Core

min: 934     avg: 1132     median: 1227 (33%)     max: 1234 Points

1185 Points (32%)

Geekbench 6.2 – Geekbench 6.2 Multi-Core

min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Points

2024 Points (8%)

Geekbench 5.5 – Geekbench 5.1 – 5.5 64 Bit Single-Core

min: 761     avg: 917     median: 999 (40%)     max: 1013 Points

min: 949     avg: 1071     median: 1079 (43%)     max: 1133 Points

891 Points (35%)

Geekbench 5.5 – Geekbench 5.1 – 5.5 64 Bit Multi-Core

min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points

min: 2079     avg: 3570     median: 3689 (7%)     max: 4256 Points

1339 Points (2%)

Geekbench 5.0 – Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core

min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points

min: 1000     avg: 1065     median: 1067.5 (5%)     max: 1107 Points

Geekbench 5.0 – Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core

min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points

min: 2831     avg: 3493     median: 3467.5 (11%)     max: 4144 Points

Geekbench 4.4 – Geekbench 4.1 – 4.4 64 Bit Single-Core

min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points

min: 3680     avg: 4615     median: 4696.5 (47%)     max: 5077 Points

Geekbench 4.4 – Geekbench 4.1 – 4.4 64 Bit Multi-Core

min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (11%)     max: 10798 Points

min: 12471     avg: 14619     median: 14139 (16%)     max: 16818 Points

Geekbench 4.0 – Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core

4892 Points (67%)

Geekbench 4.0 – Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

15199 Points (37%)

Geekbench 3 – Geekbench 3 32 Bit Multi-Core

min: 11855     avg: 12114     median: 12114 (21%)     max: 12373 Points

Geekbench 3 – Geekbench 3 32 Bit Single-Core

min: 3429     avg: 3457     median: 3457 (68%)     max: 3485 Points

Geekbench 3 – Geekbench 3 64 Bit Multi-Core

15805 Points (25%)

Geekbench 3 – Geekbench 3 64 Bit Single-Core

4278 Points (64%)

Mozilla Kraken 1.1 – Kraken 1.1 Total Score *

min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms

min: 886     avg: 1014     median: 966 (1%)     max: 1267 ms

Sunspider – Sunspider 1.0 Total Score *

min: 239.4     avg: 245.5     median: 245.5 (3%)     max: 251.5 ms

Octane V2 – Octane V2 Total Score

min: 30096     avg: 36050     median: 34153 (30%)     max: 44584 Points

WebXPRT 4 – WebXPRT 4 Score

min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points

WebXPRT 3 – WebXPRT 3 Score

min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (37%)     max: 183.4 Points

min: 169     avg: 190.8     median: 191 (40%)     max: 203 Points

PassMark PerformanceTest Mobile V1 – PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests

4130 Points (1%)

PCMark for Android – PCM f. Android Computer Vision

min: 8069     avg: 8091     median: 8090.5 (43%)     max: 8112 Points

PCMark for Android – PCM f. Android Storage

min: 26840     avg: 32009     median: 32009 (68%)     max: 37178 Points

PCMark for Android – PCM f. Android Work Score 2.0

min: 12155     avg: 12335     median: 12334.5 (81%)     max: 12514 Points

PCMark for Android – PCM f. Android Work Score

min: 17751     avg: 18155     median: 18155 (91%)     max: 18559 Points

CrossMark – CrossMark Overall

min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points

Power Consumption – Prime95 Power Consumption – external Monitor *

min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt

min: 17.1     avg: 30.6     median: 27.9 (5%)     max: 58.5 Watt

Power Consumption – Cinebench R15 Multi Power Consumption – external Monitor *

min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt

min: 17.7     avg: 27.3     median: 28.1 (5%)     max: 37.5 Watt

Power Consumption – Idle Power Consumption – external Monitor *

min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt

Power Consumption – Cinebench R15 Multi Power Efficiency – external Monitor

21.1 Points per Watt (16%)

min: 15.8     avg: 20.8     median: 17.3 (13%)     max: 35.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10210U → 126% n=2

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 71% n=2

– Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
– Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28

log 09. 04:57:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s … 0s

#1 checking url part for id 14981 +0s … 0s

#2 checking url part for id 11459 +0s … 0s

#3 checking url part for id 14971 +0s … 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728442631s time from redirect:0 +0s … 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Oct 2024 05:17:03 +0200 +0s … 0s

#6 composed specs +0.007s … 0.007s

#7 did output specs +0s … 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14981 +0.003s … 0.01s

#9 got single benchmarks 14981 +0.01s … 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 11459 +0.004s … 0.024s

#11 got single benchmarks 11459 +0.045s … 0.069s

#12 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s … 0.069s

#13 got single benchmarks 14971 +0.003s … 0.072s

#14 got avg benchmarks for devices +0s … 0.072s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s … 0.139s

#16 return log +0s … 0.139s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)

Related Posts