close
close

Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5100

Posted on by Vaseline
Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5100

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5100

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 – 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 – 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N5100

► remove from comparison Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5100

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 – 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5100 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 – 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt – Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

{element.classList.toggle(‘hideEl’);});document.querySelectorAll(‘.gpubench_show_full_text’).forEach(element => {element.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>show full text
Model Intel Celeron N5105 Intel Processor N95 Intel Celeron N5100
Series Intel Jasper Lake Intel Alder Lake-N Intel Jasper Lake
Codename Jasper Lake Alder Lake-N Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Clock 2000 – 2900 MHz 1100 – 2800 MHz
L2 Cache 1.5 MB 1.5 MB
L3 Cache 4 MB 6 MB 4 MB
Cores / Threads 4 / 4 4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core		 4 / 4
TDP 10 Watt 15 Watt 6 Watt
Technology 10 nm 10 nm 10 nm
max. Temp. 105 °C 105 °C 105 °C
Socket BGA1338 BGA1264 BGA1338
Features DDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA DDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPU Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 – 800 MHz) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( – 1200 MHz) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (350 – 800 MHz)
Architecture x86 x86 x86
Announced
Manufacturer ark.intel.com ark.intel.com ark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating – CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU – Celeron N5105

20.8 pt (34%)

…

…

max:

Performance Rating – CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU – N95

24.9 pt (41%)

…

…

max:

Cinebench 2024 – Cinebench 2024 CPU Single Core

60 Points (34%)

Cinebench 2024 – Cinebench 2024 CPU Multi Core

min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points

Cinebench R23 – Cinebench R23 Multi Core

2175 Points (2%)

min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points

Cinebench R23 – Cinebench R23 Single Core

618 Points (26%)

min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points

Cinebench R20 – Cinebench R20 CPU (Single Core)

235 Points (26%)

min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points

Cinebench R20 – Cinebench R20 CPU (Multi Core)

826 Points (2%)

min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points

Cinebench R15 – Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

368 Points (2%)

min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points

Cinebench R15 – Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

108.1 Points (30%)

min: 98     avg: 136.2     median: 151 (42%)     max: 155 Points

Cinebench R11.5 – Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points

Cinebench R11.5 – Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit

min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.86 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Single (32bit)

min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)

min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)

min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (14%)     max: 22275 Points

Cinebench R10 – Cinebench R10 Rend. Single (64bit)

min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points

wPrime 2.10 – wPrime 2.0 1024m *

min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s

wPrime 2.10 – wPrime 2.0 32m *

min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s

min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points

7-Zip 18.03 – 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs

11153 MIPS (6%)

min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS

7-Zip 18.03 – 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs

3108 MIPS (37%)

min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS

X264 HD Benchmark 4.0 – x264 Pass 2

min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps

X264 HD Benchmark 4.0 – x264 Pass 1

min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps

HWBOT x265 Benchmark v2.2 – HWBOT x265 4k Preset

2 fps (4%)

min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps

TrueCrypt – TrueCrypt Serpent

min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s

TrueCrypt – TrueCrypt Twofish

min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s

TrueCrypt – TrueCrypt AES

min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s

Blender – Blender 3.3 Classroom CPU *

2940 Seconds (37%)

min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds

Blender – Blender 2.79 BMW27 CPU *

1573 Seconds (11%)

min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds

R Benchmark 2.5 – R Benchmark 2.5 *

1.2 sec (25%)

min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec

3DMark 06 – CPU – 3DMark 06 – CPU

min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points

Super Pi mod 1.5 XS 1M – Super Pi mod 1.5 XS 1M *

min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s

Super Pi mod 1.5 XS 2M – Super Pi mod 1.5 XS 2M *

min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s

Super Pi Mod 1.5 XS 32M – Super Pi mod 1.5 XS 32M *

min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s

3DMark Vantage – 3DM Vant. Perf. CPU no Physx

min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (11%)     max: 14929 Points

3DMark 11 – 3DM11 Performance Physics

4394 Points (11%)

min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (15%)     max: 5806 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Physics

min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Extreme Physics

min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points

3DMark – 3DMark Cloud Gate Physics

3869 Points (10%)

min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points

3DMark – 3DMark Fire Strike Standard Physics

5498 Points (10%)

min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points

3DMark – 3DMark Time Spy CPU

1643 Points (7%)

min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points

Geekbench 6.3 – Geekbench 6.3 Single-Core

min: 934     avg: 1132     median: 1227 (32%)     max: 1234 Points

Geekbench 6.3 – Geekbench 6.3 Multi-Core

min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Points

Geekbench 5.5 – Geekbench 5.1 – 5.5 64 Bit Single-Core

653 Points (26%)

min: 761     avg: 917     median: 999 (39%)     max: 1013 Points

631 Points (25%)

Geekbench 5.5 – Geekbench 5.1 – 5.5 64 Bit Multi-Core

2080 Points (4%)

min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points

1788 Points (3%)

Geekbench 5.0 – Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core

649 Points (3%)

min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points

Geekbench 5.0 – Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core

2069 Points (7%)

min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points

Geekbench 4.4 – Geekbench 4.1 – 4.4 64 Bit Single-Core

min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points

Geekbench 4.4 – Geekbench 4.1 – 4.4 64 Bit Multi-Core

min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (10%)     max: 10798 Points

Mozilla Kraken 1.1 – Kraken 1.1 Total Score *

1582 ms (2%)

min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms

WebXPRT 4 – WebXPRT 4 Score

96.2 Points (27%)

min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points

WebXPRT 3 – WebXPRT 3 Score

134.2 Points (28%)

min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (37%)     max: 183.4 Points

CrossMark – CrossMark Overall

531 Points (20%)

min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points

Power Consumption – Prime95 Power Consumption – external Monitor *

24 Watt (4%)

min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt

Power Consumption – Cinebench R15 Multi Power Consumption – external Monitor *

22.7 Watt (4%)

min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt

Power Consumption – Idle Power Consumption – external Monitor *

min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt

Power Consumption – Cinebench R15 Multi Power Efficiency – external Monitor

16.2 Points per Watt (12%)

21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 138% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron N5100 → 91% n=2

– Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
– Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28

log 05. 21:04:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s … 0s

#1 checking url part for id 13111 +0s … 0s

#2 checking url part for id 14981 +0s … 0s

#3 checking url part for id 13077 +0s … 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730837066s time from redirect:1 +0s … 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s … 0s

#6 composed specs +0.006s … 0.006s

#7 did output specs +0s … 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13111 +0.004s … 0.01s

#9 got single benchmarks 13111 +0.004s … 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14981 +0.004s … 0.018s

#11 got single benchmarks 14981 +0.009s … 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 13077 +0.001s … 0.027s

#13 got single benchmarks 13077 +0.004s … 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s … 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.037s … 0.069s

#16 return log +0s … 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)