Dell XPS 13 vs. Lenovo Yoga Slim 7 im Test

Hohe Office- und Multimedia-Leistung

Dass es der neuen Arm-Plattform von Qualcomm und Microsoft nicht an Leistung mangelt, hat bereits zum Launch im Juni das Asus Vivobook S15 (Test) mit der SKU X1E-78-100 bewiesen. Dell und Lenovo knüpfen nahtlos an diese Ergebnisse an, wobei mit dem XPS 13 auch der Boost auf 4,0 GHz zum Tragen kommt. Wie lange der Boost gehalten werden kann, welcher Takt bei welchem Leistungsprofil anliegt und was das für die Lautstärke bedeutet, darauf geht die Redaktion nach den Benchmarks ein, die für beide Geräte im Leistungsprofil ausgeführt wurden.

Boost bringt nur kleinen Vorteil

Die App-Benchmarks verdeutlichen, dass X1E-78-100 und X1E-80-100 häufig gleichauf liegen, obwohl der eine Prozessor einen Boost bietet und der andere nicht. Ein größerer Unterschied lässt sich im Geekbench (+10 Prozent), in Blender (+6 Prozent) und beim CPU-Encoding in HandBrake (+7 Prozent) feststellen, bei den anderen Benchmarks beträgt die Differenz meistens nur 1 bis 3 Prozent. Im Browser-Benchmark WebXPRT liefern beide Notebooks wiederholt sehr niedrige Ergebnisse ab, sodass hier von einem Fehler auszugehen ist, der sich nicht mit Chrome-, Treiber- oder Windows-Updates beheben ließ.

Es gibt noch Lücken im Arm-Ökosystem

Die App-Benchmarks offenbaren auch die ein oder andere Lücke im Arm-Ökosystem unter Windows 11, da manche Apps weiterhin gewisse Features nur unter x86 unterstützen oder generell nicht ausgeführt werden können, obwohl es eine verbesserte Emulation gibt. Die Videoschnitt-Software Premiere Pro ist ein Paradebeispiel, da Adobe schlichtweg den Start der App unter Windows 11 für Arm unterbindet, da noch keine native Version angeboten und zugleich die emulierte Ausführung blockiert wird. Blender wiederum kann nichts mit der GPU des Snapdragon X Elite anfangen, was auch für den Cinebench gilt. HandBrake kennt hingegen den AV1-Encoder der Plattform nicht und kann nur für H.265 und H.264 auf die Media Engine von Qualcomm zugreifen.

Eingeschränkt für Spiele geeignet

Während die Oryon-CPU bei Office- und Multimedia-Apps eine hohe Leistung liefert, die es mit Apple M2 und M3 sowie Intel Meteor Lake aufnehmen kann, jedoch hinter AMD Strix Point (Test) bleibt, sind Spiele nicht das Aushängeschild des Snapdragon X Elite – zumal auch hier noch manches Kompatibilitätsproblem besteht. Das Yoga Slim 7 verweigerte Baldur’s Gate 3, das XPS 13 scheiterte an Homeworld 3. Eine dedizierte Webseite für neue Treiber sucht man bei Qualcomm weiterhin vergebens. Mit höchstens 30 FPS in Full HD (mit Upscaling) bei mittleren Details muss man sich in aktuellen Spielen zufriedengeben. Synthetische Benchmarks fallen entsprechend schlecht aus.

Auch bei Arm gibt es Leistungsprofile

Nicht losgeworden ist man mit der Arm-Plattform die verschiedenen Leistungsprofile, die OEMs weiterhin im System hinterlegen dürfen und die zusätzlich zu den von Windows gebotenen Leistungsprofilen ausgewählt werden können. Das ist bei Apple Silicon und dem Mac besser gelöst worden, indem das Notebook direkt „out of the box“ die Leistung liefert oder so sparsam vorgeht, wie es in der jeweiligen Situation angebracht ist.

Lenovo belässt Einstellungen in Windows

Lenovo muss man zugutehalten, dass es in der eigenen Vantage-App keine Leistungsprofile mehr gibt, stattdessen lässt sich in Windows 11 zwischen „Beste Energieeffizienz“, „Ausbalanciert“ und „Beste Leistung“ wählen. Das kann man bei Dell auch, doch existieren dort in der MyDell-App zusätzlich die Profile „Optimiert“, „Kühlen“, „Leise“ und „Ultra-Leistung“. Das Profil „Optimiert“ ist der Standard und soll eine Balance zwischen Leistung, Lautstärke und Temperatur bieten. „Kühlen“ kühlt nur stärker, bietet aber nicht mehr Leistung, während „Leise“ leiser und damit schlechter kühlt und die Leistung reduziert. „Ultra-Leistung“ schraubt Leistung, Kühlung und damit Lautstärke nach oben.

Die Redaktion hat sich für den Vergleich von Leistung und Lautstärke auf das standardmäßig aktive Ausbalanciert- und das Leistungsprofil beschränkt.

Annäherung beider SKUs im Performance-Profil

Im Cinebench 2024 zeigt sich, dass das XPS 13 einen durchschnittlichen Multi-Core-Takt von 3,85 GHz für ca. 25 Sekunden im Balanced- und 55 Sekunden im Performance-Profil hält. Für den weiteren Verlauf des Benchmarks gibt es rund 500 MHz mehr (2,2 GHz vs. 2,7 GHz) mit dem Performance- im Vergleich zum Balanced-Profil. Das Yoga Slim 7 ohne Boost-Clock kommt im Balanced-Profil für rund 30 Sekunden auf den Multi-Core-Takt aus dem Datenblatt: 3,4 GHz. Im weiteren Verlauf des Tests liegen 2,2 bis 2,5 GHz als Mittelwert über alle Kerne an. Im Leistungsprofil werden die 3,4 GHz für 75 Sekunden gehalten, auch danach fällt der Takt mit 2,7 GHz und Spitzen von 3,0 GHz deutlich stärker. Daraus entsteht auch die in den allgemeinen App-Benchmarks erkennbare Leistungsnähe zum XPS 13, das unter Multi-Core-Dauerlast ebenfalls häufig bei 2,7 GHz landet.

Für 11 Prozent mehr Multi-Core-Leistung im Cinebench bei Lenovo und 27 Prozent mehr bei Dell sorgt das Leistungs- im Vergleich zum Balanced-Profil. Mit beiden Notebooks im Performance-Profil liegt das XPS 13 nur 2 Prozent vor dem Yoga Slim 7, im Balanced-Profil sind es derweil 11 Prozent.

Dell kommt auf höhere Lautstärke

Die insgesamt etwas höhere Leistung erkauft sich Dell jedoch mit einer höheren Lautstärke in beiden Profilen. Anders als das MacBook Air mit M2 oder M3 (Test), die von Apple passiv gekühlt werden, sind bislang alle neuen Notebooks mit Snapdragon X Elite mit Lüfter(n) bestückt. Beim CPU-Encoding in HandBrake kommt Dell auf 37,7 dB(A) im Standard- und 41,4 dB(A) im Performance-Profil. Das Yoga Slim 7 schneidet im gleichen Test mit 36,2 dB(A) und 38,0 dB(A) jeweils leiser ab.

Lange Laufzeiten mit Office-Apps und Streaming

Im Wettbewerb um möglichst lange Akkulaufzeiten schneiden beide Kontrahenten sehr gut und vor allem deutlich besser ab, als es noch mit Vivobook S15 der Fall war, das das erste Notebook zum Testen der neuen Arm-Plattform war. Knapp 16 Stunden Laufzeit in Microsoft 365 (Word, Excel, PowerPoint, Outlook) waren mit beiden Probanden möglich, obwohl Dell mit 55 Wh zu 70 Wh die kleinere Batterie bietet. Allerdings müssen bei Lenovo auch 135 Prozent mehr Pixel auf dem Bildschirm angesteuert werden.

Beim Abspielen eines 4K-Videos mit 30 FPS auf YouTube kommt Lenovo auf sehr gute 18 Stunden und Dell auf noch bessere 23 Stunden. Für alle Akkutests wurde der Bildschirm auf 200 cd/m² kalibriert und mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz betrieben, da dies bei Dell und Lenovo dem Auslieferungszustand entspricht.

Fazit

Geht eines der beiden Notebooks als eindeutiger Sieger aus dem Vergleich hervor? Zunächst mal lässt sich für XPS 13 und Yoga Slim 7 festhalten, dass beide Kontrahenten eine hohe Office- und Multimedia-Leistung bei gleichzeitig langen Akkulaufzeiten bieten. Der zuvor bei Apple zu deutlich längeren Laufzeiten führende Wechsel von einer x86- zu einer Arm-Plattform zeigt dieselben Auswirkungen somit jetzt auch bei Windows-Systemen. Ungeachtet potenziell noch kommender KI-Features des Copilot+ von Microsoft ist es in erster Linie diese Kombination aus hoher Leistung und langer Laufzeit, die für alle neuen Snapdragon-Notebooks gilt und sie besonders interessant macht.

In der Detailbetrachtung gibt es jedoch Merkmale, die für respektive gegen Dell oder Lenovo sprechen. Dell hat auf der Habenseite den matten Bildschirm mit Full-HD-Auflösung, die auf 13,4 Zoll ausreicht und den Akku schont. Beim Videostreaming fallen die Laufzeiten noch etwas besser als beim bereits sehr guten Yoga Slim 7 aus. Das XPS 13 bietet außerdem ein sehr gutes Touchpad und verpackt die Technik in einem äußerst hochwertigen Gehäuse, das mit nur zweimal USB-C aber kaum Anschlüsse bietet.

Lenovo wiederum stellt einen USB-C-Port mehr zur Verfügung und verbaut die bessere Tastatur, an das Touchpad von Dell kommt das Yoga Slim 7 aber nicht heran. Das gilt vereinzelt auch für die Leistung, da Lenovo auf eine kleinere SKU als Dell setzt. In der Praxis trennen die beiden Notebooks allerdings nur wenige Prozentpunkte und Dell erkauft sich den kleinen Sieg mit einem lauteren Betriebsgeräusch, wenn der Prozessor gefordert wird. Im Office-Betrieb oder bei Filmen sind beide Notebooks hingegen flüsterleise. Bei HDR-Inhalten glänzt das hochauflösende und besonders helle OLED-Display von Lenovo. Es glänzt mit starken Reflexionen aber immer wieder auch dann, wenn man es nicht will.

Was nimmt man nun: Bessere Tastatur oder besseres Touchpad, mehr Anschlüsse oder kleineres Notebook, matten Bildschirm oder tolle HDR-Effekte? Die Redaktion sieht das Yoga Slim 7 letztlich leicht vor dem XPS 13, die Unterschiede sind aber marginal und könnten je nach persönlicher Präferenz schnell in die andere Richtung kippen.

ComputerBase wurden das XPS 13 und das Yoga Slim 7 leihweise von Dell bzw. Lenovo zum Testen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.